Ухвала

від 07.10.2024 по справі 1798/1-27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 1798/1-27

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 24743 від 02 жовтня 2024 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Левада", м. Харків про про звернення стягнення на майно відповідача на суму 1860,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2002 року позовні вимоги задоволено; стягнути з Відкритого акціонерного товариства Левада суму заборгованості 1860,56 грн за рахунок належного ВАТ Левада майна, державне мито в сумі 51 грн та 69 грн судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 березня 2002 року по справі № 1798/1-27 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року заяву УПФУ в Червонозаводського району м. Харкова про видачу дублікату наказу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1860,56 грн та поновлення строку для його пред`явлення - задоволено; відновлено строк для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області від 28 березня 2002 року по справі №1798/1-27 за позовом Червонозаводського районного управління пенсійного фонду України до ВАТ "Левада" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1860,56 грн до виконання та видано дублікат наказу господарського суду від 28 березня 2002 року по справі №1798/1-27 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Левада" на користь Червонозаводського районного управління пенсійного фонду України заборгованості у розмірі 1860,56 грн за рахунок належного ВАТ "Левада" майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2017 року заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; змінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 22682342) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824) за наказом № 1798/1-27 від 28 березня 2002 року щодо стягнення з ВАТ "Левада" заборгованості в сумі 1860,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2018 року заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2020 року повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України по Харківській області заяву №2000-0802-7/9281 від 26 березня 2020 року та додані до неї документи, всього на 3 аркушах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вхідний №22519 від 09 вересня 2024 року) повернути без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вхідний №23087 від 13 вересня 2024 року) задоволено та замінено стягувача Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наказом по справі № 1798/1-27 від 28 березня 2002 року, виданим Господарським судом Харківської області.

02 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву (вхідний № 24743 від 02 жовтня 2024 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Розпорядженням №266/2024 від 02 жовтня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 1798/1-27.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року для розгляду заяви по справі № 1798/1-27 було визначено суддю Хотенця П.В.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, заявником до заяви надано докази надіслання опис вкладення на адресу боржника, доказів надсилання з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу такої заяви на адресу прокурора, який звертався з позовною заявою в інтересах держави в даній справі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до заяви не додано (опис вкладення або витяг з Електронного кабінету про надіслання відповідної заяви).

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, суд звертає увагу, що до будь якої зави надаються докази в її обґрунтування.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до Господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області заяву (вхідний № 24743 від 02 жовтня 2024 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2024 року.

СуддяП.В. Хотенець