Ухвала
від 11.09.2024 по справі 202/43/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.09.2024 Єдиний унікальний номер 202/43/18

.

Номер провадження: 6/205/764/24

УХВАЛА

про прийняття заявидо розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська МовчанД.В.розглянувши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньо Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Другий Правобережний ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024року доЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська надійшлазаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньо Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Другий Правобережний ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.9ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9ст.10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленомустаттями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), заінтересованіособи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ньо ФайненсСервіс» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 15/2), ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ), Другий ПравобережнийВДВС уЧечеловському таНовокодацькому районахміста ДніпраПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Юрія Кондратюка, буд. 108), прозаміну сторони стягувачау виконавчомупровадженні, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Призначити судове засідання на «22» жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

4.Всіучасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://ln.dp.court.gov.ua/

5. Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121548735
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —202/43/18

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Рішення від 27.08.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Волошин Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні