Рішення

від 27.08.2018 по справі 202/43/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.08.2018 Єдиний унікальний номер 202/43/18

Провадження № 2/205/1688/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05 січня 2018 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с.1-4).

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (правонаступником якого є ТОВ Факторингова компанія Рантьє , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія СЕРЕТ , яке змінило найменування на НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z62.173.75676, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 23 800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15% річних, строком користування до 19.05.2021 року.

Але, в порушення умов кредитного договору станом на 19.12.2017 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 28 880,69 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 23 620,00 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 5 260,69 грн.

Оскільки відповідач здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором не бажає, позивач вимушений був звернутись до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в сумі 28 880,69 грн. та судові витрати по справі.

За правилами ч.5 ст.. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність , банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернулась до ПАТ Ідея Банк із заявою на отримання кредиту (а.с.11).

19 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (правонаступником якого є ТОВ Факторингова компанія Рантьє , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія СЕРЕТ , яке змінило найменування на НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z62.173.75676, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 23 800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15% річних, строком користування до 19.05.2021 року (а.с.6-8).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином - кредит відповідачу надав.

Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого станом на 19.12.2017 року має заборгованість перед банком в сумі 28 880,69 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 23 620,00 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 5 260,69 грн. (а.с.18).

Позивач направляв ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань від 13.11.2017 року, в якій вимагав виконати зобов'язання за кредитним договором № Z62.173.75676 від 19.05.2016 року, а саме: достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування та інші платежі відповідно до вимог договору (а.с.36).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Z62.173.75676 від 19.05.2016 року в сумі 28 880,69 грн.

Крім того згідно статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС (юридична адреса: 01004; м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.№23-Б; ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором № Z62.173.75676 від 19.05.2016 року в сумі 28 880,69 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят грн.. 69 коп.), з якої: заборгованість за кредитом - 23 620,00 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 5 260,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС (юридична адреса: 01004; м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.№23-Б; ЄДРПОУ 39691431)судовий збір у сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В. С. Шавула