Ухвала

від 12.09.2024 по справі 750/3578/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/3578/24

Провадження № 1-кс/750/4150/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023270000000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене виконуючим обов`язки керівника Чернігвської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , в якому слідчий просить накласти арешт на земельну ділянкудля ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером: 7424483600:02:001:0099, площею 2,0 га, яка згідно додаткових відомостей розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що колишній начальник ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який через свої зв`язки серед посадовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікарів закладів охорони здоров`я Чернігівськоїобласті за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США сприяв у списанні чоловіків призивного віку з військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України були внесені 18.05.2023 слідчимдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №22023270000000109 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , злистопада 2022 рокуполютий 2024 року вчиненозлочини, пов`язаніізоформленнямвійськово-облікових документів (довідок ВЛК такартмедичногооглядутаобстеження)чоловікам призивного віку, із внесенимидонихзаздалегідьнеправдивимиданимипроте, щовони непридатнідовійськовоїслужби з виключеннямз військового обліку, з подальшимвнесеннямдовійськових квитків або тимчасових посвідчень військовозобов`язанихвідповідноїпозначки, які надають їм підстави для виїзду за межіУкраїни.

Вказаніпротиправні дії учасників організованої групи сприяли незаконному переправленню через державний кордон України щонайменше сімом військовозобов`язаним особамоскільки вони, відповідно до розробленого плану та у межах відведених їм ролей, діючи єдиним злочинним наміром, надали їм відповідні засоби довідку ВЛК та відмітку про визнання непридатним до військової служби у військовому квитку, таким чином усунувши перешкоду у вигляді законодавчої заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.

Крім того, вказані протиправні дії учасників організованої групи призвели до безпідставного визнання таких військовозобов`язаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України увигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

04.04.2024повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, та цього ж дня останнього затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.09.2024 під № 394321310 встановлено, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуваєземельна ділянка для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером: 7424483600:02:001:0099, площею 2,0 га, згідно додаткових відомостей розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відп`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 п. 3, та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У вказаному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання ( п.3 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3ст. 368 КК України,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться докатегорії тяжкихумисних злочинів,за якіпередбачене покаранняу видіпозбавлення воліна строкдо десятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох років з конфіскацією майна, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянкудля ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером: 7424483600:02:001:0099, площею 2,0 га, яка згідно додаткових відомостей розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУв Чернігівськійобласті ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7