Ухвала

від 12.09.2024 по справі 205/7677/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7677/23

Провадження № 2/205/1765/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання наказу про звільнення з посади незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради № 16 від 27 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника генерального директора з інформаційно-організаційного забезпечення КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради; поновити на посаді; стягнути з КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн.; стягнути судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року, за згодою учасників справи, підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні, при з`ясуванні обставин справи виникла необхідність вчинення процесуальної дії визначеноїст. 84 ЦПК Україниза заявленим клопотання представника позивача.

Відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому судовому засіданні, суд також вирішує питання про збільшення позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

12.09.2024 року представником позивача ОСОБА_2 підтримано заява про збільшення позовних вимог, в якій просили суд збільшити позовні вимоги у вигляді стягнення з КП «ДОКОД» ДОР на користь ОСОБА_1 середній заробіток ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді заступника генерального директора з інформаційно-організаційного забезпечення КП «ДОКОД» ДОР за весь час вимушеного прогулу до моменту прийняття рішення суду в даній справі виходячі із середньої заробітної плати за один календарний місяць роботи за період з травня 2023 по червень 2023 рік, яка складає 47046,47 грн. Вказана заява про збільшення була направлена стороні відповідача, про що надано доказ.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо вирішення клопотання про збільшення позовних вимог, додавши що у разі задоволення вказаного клопотання, стороні відповідача необхідний час для підготовки заперечнь.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо розгляду клопотання про збільшення позовних вимог, враховуючи, що вирішення вказаного клопотання передбачено під час проведення підготовчого судового засідання, яке було закрито ухвалою суду від 22.04.2024 року, приходжу до висновку про необхідність здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання у даній справі.

Збільшення позовних вимог було заявлено ще на стадії підготовчого судового засідання, проте вказане клопотання не було підтримано та розглянуто у зв`язку з необхідністю отримання додаткової інформації стороною позивача, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву зі збільшеними позовними вимогами та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.13,189,197,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7677/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання наказу про звільнення з посади незаконним, здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваленко Володимира Сергійовича по справі № 205/7677/23 у вигляді стягнення з Комунального підприємства«Дніпровський обласнийклінічний онкологічнийдиспансер» Дніпропетровськоїобласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Продовжити розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.