Постанова

від 11.09.2024 по справі 214/9506/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4845/24 Справа № 214/9506/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лідовської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №214/9506/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Клініка Меделіт» про витребуваннямайна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Прасолова В.М.,-

Керуючись статтями367,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Клініка Меделіт», про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт» та передати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належне їм на праві власності обладнання, а саме: Систему ультразвукову діагностичну MyLab 20 Plus, виробництва ESAOTE Europe B.V. (Нідерланди) (серійний номер SN: 40-08975) в комплекті: датчик LA 523 лінійний до Системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus., серійний номер SN: 156/24028; датчик конвексний СА 631 МНz до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus., серійний номер SN: 185/03919; датчик ЕС 1123 END-FIRE CAVITY до системи ультразвукової діагностичної MyLab 20 Plus., серійний номер 11205201; аналізатор гематологічний автоматичний RT-7600, виробництва Rayto Life and Analytical Science Co.,Ltd. (Китай), серійний номер SN: 801217009EZY; центрифуга СМ-6М виробництва ELMI Ltd. (Латвія), серійний номер SN: 11021104B1; інкубатор термостат RTA-19, виробництва Rayto Life and Analytical Science Co./Ltd. (Китай), серійний номер SN: 581213064Е.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину спільного майна, визнання права власності на частину спільного майна - відмовити.

В задоволенні позовних вимог третьої особи ОСОБА_4 з самостійними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Меделіт», приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про визнання права власності відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 12376,10 грн., по 6188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 05 коп. з кожного.

Постанованабирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: