Ухвала

від 12.09.2024 по справі 643/7744/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №: 643 / 7744 / 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №: 11-кп/818/ 2024 /24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч.4ст.185 КК України

У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу обвинуваченого

12 вересня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року у кримінальному провадженні № 42024222040000012 від 12.03.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого; відносно якого є відомості щодо повідомлення його про підозру: 1) 05.05.2020 спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центрального регіону за ч. 4 ст. 407 КК України (05.05.2020 обвинувальний акт направлено до Чугуївського міського суду Харківської області; відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2023 оголошений у розшук; 2) 24.08.2023 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України (18.10.2023 обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова); 3) 27.02.2024 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України (28.02.2024 обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова), згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова) від 14.06.2024 кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження і знаходяться на розгляді суду,

У призначенена 10-00год.12вересня 2024року судовезасідання,обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

Не з`явившись 12.09.2024 року об 10-00 год., обвинувачений не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судове засідання, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження мас право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця й виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи неявкуобвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційногосуду завикликом танеповідомлення нимповажних причинсвого неприбуття,вважаю занеобхідне надатисудове дорученняоргану досудовогорозслідування СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та засобів його телефонного зв`язку, а також здійснити його привід у наступне судове засідання в порядку, передбаченому статтями 139 143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, ч. 3 ст. 333, 369, 372, 376, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі(розшукові)дії укримінальному провадженні№ 42024222040000012від 12.03.2024,щодо встановленняфактичного місцяпроживання абомісця знаходженняобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,а також встановлення засобів його телефонного зв`язку та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 y наступне судове засідання Харківського апеляційного суду, яке призначено на 10-00годину 19.09.2024року та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №15.

Зобов`язати працівників СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перевірити і дати суду письмову відповідь:

- чи не притягається дана особа на даний час до кримінальної відповідальності в якості підозрюваного чи обвинуваченого іншим уповноваженим органом в Харківській області чи в Україні;

- чи не притягалась дана особа до адміністративної відповідальності іншим уповноваженим органом в Харківській області чи в Україні і де може бути інформація про його місцезнаходження чи мобільний телефон;

- чи не з`являється дана особа до уповноваженого органу для відбування покарання за вироками судів.

Виконання ухвали покласти на працівників СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконання, покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова, направивши копії даної ухвали.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Харківський апеляційний суд про здійснені заходи з виконання судового рішення до 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2