Вирок

від 12.09.2024 по справі 489/7509/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/7509/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/119/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва кримінальнепровадження напідставі обвинувальногоакта відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-29.08.2017 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185. ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 01.02.2018 відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»;

-25.04.2023 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту;

-07.07.2023 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-13.09.2023 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-04.12.2023 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

-24.07.2024 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі,

без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

встановив:

Відповідно до зміненого обвинувального акту, 01.11.2018, приблизно о 12:55 годині (точний час під час судового розгляну не встановлено), ОСОБА_6 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині «Дитячий трикотаж», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, таємно викрав майно належне ФОП ОСОБА_14 , а саме: дитячий костюм вартістю 498,00 грн. та дитячий костюм вартістю 188,00 грн., які заховав під одягнену на нього куртку.

В цей час, дії ОСОБА_6 були помічені працівниками вказаного магазину - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які намагалися завадити протиправним діям останнього щодо заволодіння майном ФОП ОСОБА_14 , внаслідок чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії стали очевидними для оточуючих та реагуючи на вигуки працівників магазину кинув дитячий костюм, вартістю 188,00 грн., при цьому утримуючи при собі другий дитячий костюм вартістю 498,00 грн., зник з місця скоєння злочину, чим відкрито заволодів майном потерпілої на суму 498,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 498,00 грн.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

Обвинувачений в ході судового розгляду у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно дост.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, крім визнання ним своєї вини, підверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами та показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_15 показала, що 01.11.2018 вона будучи на своєму робочому місці в магазині дитячого одягу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в магазин зайшов підозрілий чоловік, яким є обвинувачений ОСОБА_6 , в якого був невеликий рюкзак. Коли він виходив з магазину в нього був випуклий живіт через прихований одяг. Вів себе він тривожно, через що став підозрілим. Вона з колегою його окликнула сказавши « ОСОБА_17 », але він відразу вискочив з приміщення магазину. На вулиці його намагався зупинити ОСОБА_18 , ОСОБА_19 орендаря, але ОСОБА_20 почав тікати та коли біг викинув один дитячий костюм.

Показами свідка ОСОБА_16 , яка показала, що 01.11.2018 в магазин зайшов ОСОБА_6 і почав роздивлятися дитячі речі. Коли виходив з магазину в нього щось з під куртки торочало, на що вона звернула увагу колеги та вони почали йому кричати щоб той зупинився. В цей час до магазину під`їхав ОСОБА_21 , який побіг за ОСОБА_20 . Коли останній тікав то в нього випав, чи він викинув сам, один дитячий костюм.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2018, згідно якого ОСОБА_22 заявила про те, що в період часу з 12:54 год. по 12:55 год. 01.11.2018 в магазині «Дитячий трикотаж», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала 2 дитячих костюма загальною вартістю 916 гривень, які належать ОСОБА_14 .

Протоколом огляду місця події від 01.11.2018, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є магазин «Дитячий трикотаж», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено з письмового дозволу ОСОБА_15 під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Заявою ОСОБА_14 про долучення до матеріалів справи відеозапису з камери відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на якому зафіксований факт крадіжки, що мав місце 01.11.2018 біля 12:50 години.

Протоколом огляду предмета від 23.11.2018, згідно якого переметом огляду є односторонній лазерний DVD диску на якому зображено обставини вчинення 01.11.2018 кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

За клопотанням учасників процесу DVD диск в судовому засіданні не оглядався.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав чоловіка, який зображений на фото № 1 (зображено ОСОБА_6 ) та який 01.11.2018 приблизно о 12:55 год. виходив з магазину «Дитячий трикотаж», розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який в подальшому тікаючи дитячий костюм зі своєї куртки, коли ОСОБА_23 біг за ним.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2018, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала чоловіка зображеного на фото № 3 (зображено ОСОБА_6 ). який 01.11.2018 приблизно о 12:50 год. перебував у магазині «Дитячий трикотаж», розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який в подальшому шляхом вільного доступу з вітрини викрав два дитячих костюма.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2018, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка зображеного на фото № 4 (зображено ОСОБА_6 )., який 01.11.2018 приблизно о 12:50 год. перебував у магазині «Дитячий трикотаж», розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який в подальшому тікав від неї та свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_16

Заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу слідчому дитячого костюма жовтого кольору, який 01.11.2018 викинув раніше невідомий їй чоловік, який 01.11.2018 викрав вказаний костюм із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 16.11.2018, з фототаблицею, згідно якого оглянуто дитячий костюм спортивний, що знаходився на столі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вказаний дитячий костюм було опечатано та поміщено до кольорового паперового пакету, прошнуровано та опечатано печаткою № 1 Інгульского ВП.

Зберігальною розпискою відповідно до якої ОСОБА_16 отримана від слідчого дитячий костюм жовтого кольору на відповідальне зберігання.

Видатковою накладною ФОП ОСОБА_14 № 2 від 01.11.2018, згідно якої загальна вартість двох дитячих костюмів складає 498,00 грн. та 188,00 грн.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше судимий, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024 у справі № 490/3644/23.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати у відповідності до вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2023 з 05 квітня 2023 року.

На підставі ч.5ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.12.2023 з 05.04.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- оптичний диск DVD з камер відоспостереження магазину «Дитячий трикотаж» залишити в матеріалах справи;

- дитячий костюм жовтого кольору повернути володільцю.

Цивільний позов не заявлявся та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1