Ухвала

від 11.09.2024 по справі 914/1882/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 914/1882/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія",до відповідача:фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича,про:про стягнення 535'948,00 гривень.В підготовче засідання з`явилися представники:позивача:Богуцький О. Ю., Єлєніна С. М.,відповідача:Куксов В. Г.1.На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича про стягнення 535'948,00 гривень.

2.Ухвалою від 02.08.2024 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для виправлення недоліків. Позивач виправив недоліки позовної заяви.

3.Ухвалою від 12.08.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2024.

4.Позивач подав клопотання про залучення Західного офісу Держаудитслужби до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5.Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову у цій справі є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 535'948,00 грн, завданих внаслідок завищення вартості робіт за договором договору № 01432606/2 від 22.02.2021. Факт виникнення збитків та визначення їх розміру підтверджується актом від 21.03.2023 № 131307-21/2 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" за період з 01.01.2018 по 31.12.2022. Цю ревізію провів Західний офіс Держаудитслужби.

6.На думку заявника, рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Західного офісу Держаудитслужби у відносинах з Дочірнім підприємством ПрАТ "НАК Надра України" "Західукргеологія" у сфері контролю за дотриманням законодавства у сфері закупівель. Зокрема, у Західного офісу Держаудитслужби може виникнути право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства.

7.Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

8.Верховний Суд у постанові від 26.10.2022 у справі 463/3226/16-ц зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відміну від сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, що є предметом судового розгляду, а отже, рішення суду може на них вплинути побічно у зв`язку з наявністю преюдиційного зв`язку між матеріальними правовідносинами, що є предметом судового розгляду, та іншими матеріальними правовідносинами, учасниками яких є одна зі сторін спору і третя особа.

9.Проаналізувавши аргументи позивача та матеріали справи, суд вважає обґрунтованим клопотання про залучення третьої особи.

10.Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Задовольнити клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби.

2.Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби (адреса: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8; ідентифікаційний код 40479801).

3.Встановити третій особі строк у 10 (десять) календарних днів з часу отримання заяв по суті справи для подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.09.2024.

Суддя Рим Т.Я.