Ухвала

від 11.09.2024 по справі 925/773/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/773/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Мальцев Сергій Сергійович адвокат (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Бабак Ігор Іванович директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика»

про стягнення 2 108 395,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» про стягнення 890 000,00 грн суми попередньої оплати за непереданий товар на виконання договору про закупівлю від 12.04.2023 № 09/49-04/2023, 29 607,22 грн інфляційних витрат, 26 447,97 грн 3 % річних, 539 340,00 грн пені, 623 000,00 грн штрафу.

Судові витрати, понесені у зв`язку із зверненням з позовом, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.06.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.08.2024; встановив учасникам строк для подання заяв по суті.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 08.08.2024, що відбулося за участю обох сторін, відповідач просив розгляд справи відкласти, зазначив, що зацікавлений у мирному врегулюванні спору; позивач не заперечив проти вказаного клопотання, зазначивши, що відповідач на пропозиції щодо врегулювання спору мирним шляхом не відповідає. Суд оголошував перерву до 10 год 00 хв 11.09.2024.

09 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач повідомляє, що направив ДП «Медичні закупівлі України» мирову угоду, тому просить надати час на узгодження сторонами її положень.

У судовому засіданні 11.09.2024 представник позивача зазначив, що справу належить призначити до судового розгляду по суті, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, умови мирової угоди неприйнятні для підприємства, відзив на позов він не отримував; додаткових заяв, клопотань не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Судом ухвалено відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідачем не доведено підстав, передбачених процесуальним законом, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання та зумовлюють необхідність його відкладення.

При цьому, пропозиція щодо мирного врегулювання спору з проектом мирової угоди була надіслана позивачу лише 09.09.2024; представник позивача не погодився на умови відповідача щодо врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 00 хв 17 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз