Ухвала

від 12.09.2024 по справі 926/2304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

12 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2304/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АФ-Транс, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Даріана - Трейд, м. Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 161 686,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ-Транс звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Даріана - Трейд про відшкодування збитків у розмірі 161686,24 грн., як різницю між розміром страхового відшкодування та вартістю матеріального збитку завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, тобто у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 8276 від 21.06.2024 р.

Вказаний судовий збір був предметом розгляду у справі №926/1632/24. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2024 р. у справі №926/1632/24 позов залишено без розгляду, тобто, судовий збір не підлягав поверненню, а тому не може бути використаний при поданні нової позовної заяви.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов у справі №926/1632/24 залишено без розгляду що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на ТзОВ АФ-Транс та повторне використання платіжної інструкції № 8276 від 21.06.2024 р. на суму 3028,00 грн. при зверненні з новим позовом до господарського суду є неправомірним.

Поряд із цим, позивач у позовній заяві посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору у разі надання позивачем до суду доказів, що матеріальні збитки, які він просить стягнути, завдані саме у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.05.2019 р. у справі №757/52913/17-ц (провадження №61-36065св18) та ухвалі Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі №569/4294/21.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини першої статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тобто цивільний позов подається на стадії досудового розслідування, до початку судового розгляду та прийняття судом вироку у справі.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 р. у справі №349/522/22 обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Одночасно судом встановлено, що відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

Таким чином, господарський суд звертає увагу позивача на відсутність підстав для застосування положень п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідачем в межах цієї справи є юридична особа, а не фізична особа, щодо якої було порушено кримінальне провадження, і в даному випадку предметом спору є вимога про відшкодування збитків, як різниця між розміром страхового відшкодування та вартістю матеріального збитку завданого джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, а не шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено недоплату судового збору за розгляд даної позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, у позовній заяві позивач повинен вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Однак, позивачем даної вимоги не дотримано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.