Ухвала

від 11.09.2024 по справі 925/727/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/727/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Ольвія І К»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

(головуючий - Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі №925/727/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор»

до Фермерського господарства «Ольвія І К»

про стягнення 1 500 086,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 Фермерське господарство «Ольвія І К» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 у справі №925/727/22 касаційну скаргу Фермерського господарства «Ольвія І К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); докази, що підтверджують реєстрацію Фермерським господарством «Ольвія І К» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

22.08.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 у справі №925/727/22 скаржником через систему «Електронний суд» подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

22.08.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 у справі №925/727/22 скаржником засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Подані скаржником заяви про усунення недоліків касаційної скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 25.07.2024 копія касаційної скарги разом з доданими до неї додатками надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор». Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 05.07.2024, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 25.07.2024. З огляду на те, що Фермерське господарство «Ольвія І К» звернулось до Верховного Суду 25.07.2024, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення не розглядається.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, Фермерським господарством «Ольвія І К» 27.08.2024 засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

28.08.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» Фермерським господарством «Ольвія І К» подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Подані скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах є ідентичними, тобто по суті є одним клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» до Фермерського господарства «Ольвія І К» про стягнення 1 500 086,50 грн, згідно виданих на її виконання Господарським судом Черкаської області наказів від 05.08.2024, звернена до виконання та постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаській області Плесюком О.С. відкрито виконавчі провадження ВП №75852455, ВП №75852528, які постановою даного приватного виконавця від 19.08.2024 «Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження» - об`єднані у зведене виконавче провадження №75852570, на підтвердження чого долучено копії постанов. Вказує, що примусове стягнення з Фермерського господарства «Ольвія І К» 1 500 086,50 грн заборгованості та 22501,30 грн судового збору може призвести до фінансових проблем Фермерського господарства «Ольвія І К», а накладений постановою від 19.08.2024 арешт коштів боржника взагалі заблокував господарську діяльність фермерського господарства під час жнив, то за таких обставин, вважає, що є підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, що не призведе до заподіяння шкоди ні Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор», ні державі, ні третім особам. І, навпаки, вказує, що у разі, якщо оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду буде скасована Верховним Судом, враховуючи мізерний статутний капітал позивача, здійснити поворот виконання судового рішення та повернути примусово стягнуті з Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ І К», на виконання оскаржуваного судового рішення кошти, буде по суті неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №925/727/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Ольвія І К» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Ольвія І К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року об 11:35 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.10.2024.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Ольвія І К» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/727/22.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд