Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-1714/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1714/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Новотроїц ький районний суд Херсонсько ї області в складі: головуючо го - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвсь кій С. Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Козачок М. О. розглянувши у попередньому судовому зас іданні в смт. Новотроїцьке ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до Новотроїцької сели щної ради про визначення дод аткового строку для прийнятт я спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом до Ново троїцької селищної ради про визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини, вк азуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ _1 року в смт Новотроїцькому Херсонської області померла його бабуся ОСОБА_3. Позив ач являється спадкоємцем за заповітом, однак в силу своєї юридичної неграмотності він пропустив встановлений зако ном шестимісячний строк для прийняття спадщини та просит ь визначити додатковий строк для подання заяви про прийня ття спадщини.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, посилаюч ись на підстави викладені в п озові, підтвердив, що пропуст ив строк для прийняття спадщ ини з поважної причини. Проси ть визначити додатковий стро к для подачі заяви про прийня ття спадщини.

Представник відповідача Козачок М. О. позов визнає, н е заперечує проти задоволенн я позову.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносятьс я до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивіл ьного законодавства: ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272ЦК України: п.1-5 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни від 24.06.1983 р. "Про практику р озгляду судами України справ про спадкування", відповідно до яких за позовом спадкоємц я, який пропустив строк для пр ийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити й ому додатковий строк, достат ній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщин и з поважних причин внаслідо к юридичної неграмотності і не знав, що необхідно звернут ися з заявою до нотаріальної контори протягом шести міся ців, а не по закінчені цього ст року.

Суд вважає причину пропуск у строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чино м, суд приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення п озивачеві додаткового строк у, достатнього для подання ни м заяви про прийняття спадщи ни.

На підставі викладеного, ст . 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п.1-5 Постан ови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про прак тику розгляду судами України справ про спадкування" і керу ючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новот роїцької селищної ради про в изначення додаткового строк у для подання заяви про прийн яття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання ним з аяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМ АЦІЯ_1 року - три місяці.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана в двадцятиденний ст рок, рішення суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен о, шляхом подачі протягом дес ятиденного строку з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження, та под альшої подачі апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до апеляці йного суду через Новотроїцьк ий районний суд.