Рішення
від 17.12.2007 по справі 2-1714/07
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1714/07

Справа №

2-1714/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17 грудня 2007

року     Новотроїцький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого -

Вейтас І.В.

при секретарі -

Голумбієвській С.Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

представника

відповідача - Козачок М.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.

Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

 

Встановив:

 

Позивач ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до Новотроїцької селищної ради про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року

в смт Новотроїцькому Херсонської області померла його бабуся ОСОБА_2. Позивач

являється спадкоємцем за заповітом, однак в силу своєї юридичної неграмотності

він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини

та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у

судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави викладені в позові,

підтвердив, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник

відповідача Козачок М.О. позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини

відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного

законодавства: ст.ст.1220,1258,1261,1270,1272ЦК України: п.1-5 Постанови

Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду

судами України справ про спадкування", відповідно до яких за позовом

спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд

може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини.

В судовому

засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з

поважних причин внаслідок юридичної неграмотності і не знав, що необхідно

звернутися з заявою до нотаріальної контори протягом шести місяців, а не по

закінчені цього строку.

Суд вважає

причину пропуску строку поважною відповідно до ст.1272 ЦК України, таким

чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави

для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви

про прийняття спадщини.

На підставі

викладеного, ст. 1220,1258,1261,1270,1272 ЦК

України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983

року " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" і

керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК  України,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до

Новотроїцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка

залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний

строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може

бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.12.2007
Оприлюднено22.07.2009
Номер документу4097741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1714/07

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В.І.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В.М.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

ШУЛІКА Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні