Ухвала

від 29.01.2019 по справі 2-1714/07

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1714/07

Провадження № 6/591/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 2-1714 від 10.08.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 19.10.2018 року направила до суду заяву, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1714/07, виданий Зарічним районним судом м. Суми 10.08.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі, однак його було втрачено. Дану обставину було виявлено під час інвентаризації виконавчих проваджень.

Сумський міський центр зайнятості надав письмові пояснення, з яких вбачається, що 10.08.2017 року Зарічним районним судом м. Суми у справі видано виконавчий лист № 2-1714/07 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості 162,23 грн. Центр зайнятості вказує, що 29.09.2007 року за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження Зарічним ВДВС м. Суми, а 15.05.2014 року повернуто виконавчий лист стягувачу. 12.06.2014 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, а 27.11.2015 року повернуто виконавчий лист стягувачу. 17.02.2016 року відновлено виконавче провадження в результаті оскарження. 22.09.2016 року виконавчий лист передано за місцем відбування боржником покарання. 04.10.2016 року Комінтернівським ВДВС м. Харків відкрито виконавче провадження. 28.07.2017 року виконавче провадження передано до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, яким 06.10.2017 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. В зв'язку із звільненням від відбування покарання боржник ОСОБА_3В вибула за адресою територіальної юрисдикції Зарічного ВДВС м. Суми. Протягом січня-серпня 2018 року стягувач направив п'ять ініціатив про передачу виконавчого листа за місцем проживання боржника. Однак відсутнє реагування Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області. Станом на 13.12.2018 року в даному відділі ДВС триває виконавче провадження № 52875716 за виконавчим листом № 2-1714 від 10.08.2007 року. У зв'язку з втратою відділом ДВС Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова виконавчого листа, його передача за місцем проживання боржника неможлива, тому стягувач підтримує клопотання відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2007 року по цивільній справі № 2-1714/07 за позовом прокурора м. Суми в інтересах Сумського місцевого центру зайнятості населення до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів позов задоволено, з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості стягнуто 162,33 грн. (а.с.15 ). Рішення набрало законної сили 18 червня 2007 року.

13 вересня 2007 року представником позивача було отримано виконавчий лист № 2-1714/07 про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу (а.с.20).

У відповідності до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження , в редакції Закону № 606-ХІV від 20 лютого 2007 року ( що діяла на момент видачі виконавчого документу), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З урахуванням зазначеного, строк звернення до виконання виконавчого листа № 2- 1714/07, виданого 10 серпня 2007 року було встановлено з 18 червня 2007 року по 18 червня 2010 року.

Із наданої державним виконавцем довідки вбачається, що виконавчий лист № 2-1714/07, виданий Зарічним районним судом м. Суми 10.08.2007 року, перебував на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області (а.с.27).

З матеріалів, наданих стягувачем Сумським міським центром зайнятості, вбачається наступне.

29.09.2007 року за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження Зарічним ВДВС м. Суми, а 15.05.2014 року повернуто виконавчий лист стягувачу.

12.06.2014 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, а 27.11.2015 року повернуто виконавчий лист стягувачу.

17.02.2016 року відновлено виконавче провадження в результаті оскарження.

22.09.2016 року виконавчий лист передано за місцем відбування боржником покарання. 04.10.2016 року Комінтернівським ВДВС м. Харків відкрито виконавче провадження.

28.07.2017 року виконавче провадження передано до Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, яким 06.10.2017 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

В зв'язку із звільненням від відбування покарання боржник ОСОБА_3В вибула за адресою територіальної юрисдикції Зарічного ВДВС м. Суми.

Протягом січня-серпня 2018 року стягувач направив п'ять ініціатив про передачу виконавчого листа за місцем проживання боржника.

Станом на 13.12.2018 року в даному відділі ДВС триває виконавче провадження № 52875716 за виконавчим листом № 2-1714 від 10.08.2007 року.

Таким чином, в зв'язку з тим, що виконавче провадження триває, а строк виконавчого провадження неодноразово переривався повторним пред'явленням виконавчого листа до виконання, то строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився.

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1714/07 впродовж строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (з урахуванням того, що строк неодноразово переривався та виконавче провадження тривало), то вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 2-1714 від 10.08.2007 р, зареєстроване місце знаходження: м. Харків, майдан захисників України, 7/8,7 поверх, ЄРДПОУ 41430683, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора м. Суми в інтересах Сумського місцевого центру зайнятості населення до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1714/07 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості коштів за виплату матеріальної допомоги у період навчання у сумі 162,23 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена, проголошена та підписана 29.01.2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду Г.В. Кривцова