Ухвала

від 11.09.2024 по справі 711/6684/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1616/24 Справа № 711/6684/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районногосуду м.Черкаси від 01серпня 2024року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив №80 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася доПридніпровського районногосуду м.Черкаси зпозовом доЧеркаської міськоїради,третя особа:Житлово-будівельнийкооператив №80про встановленняфакту постійногопроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез реєстраціїшлюбу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючисьз рішеннямсуду першоїінстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняПридніпровського районногосуду м.Черкаси від01серпня 2024 року, листом № 711/6684/23/13073/2024 від 05.09.2024 із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/6684/23, які 10 вересня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційнійскарзі скаржникомзаявлено клопотанняпро поновленнястрокуна апеляційнеоскарження рішеннясуду першоїінстанціївід 01 серпня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 09 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 07 серпня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 09 серпня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення ( а.с. 128).

Апеляційна скарга подана скаржником 05 вересня 2024 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами скаржника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скаргаподанав строк, заформою тазмістом відповідаєвимогам ст.ст.354,356ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районногосуду м.Черкаси від 01серпня 2024року у справі за позовом ОСОБА_2 доЧеркаської міськоїради,третя особа:Житлово-будівельнийкооператив №80про встановленняфакту постійногопроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез реєстраціїшлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова