Ухвала

від 10.09.2024 по справі 444/3223/20

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3223/20

Провадження № 2-зз/444/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЖовква Львівськоїобласті заявупредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ІваницькогоЯрослава Олеговичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала вищевказана цивільна справа за № 444/3223/20.

13.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваницький Ярослав Олегович звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі з підстав зазначених у заяві.

Учасники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від них на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити заяву про скасування заходів забезпечення позову без учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи те, що у суду обмежений строк розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

У даній справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року було заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт, на часрозгляду справив судіта довступу рішенняв законнусилу, на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31.05.2006 р. на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25.05.2006 р., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31.05.2006 р. Заборонено державним реєстраторам (суб`єктам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі (термічка, порошкова дільниця), позначеної на плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направлено для негайного виконання до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а також для відома ОСОБА_1 та ПАТ "Автомат".

12.12.2023 року по даній справі винесено рішення. Позов задоволено. Скасовано реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Автомат (код ЄДРПОУ 14315026) на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 м2; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31.05.2006 р. на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25.05.2006 р., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31.05.2006 р. Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнено з Публічного акціонерного товариства Автомат (юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Л.Українки, 26 Львівської області; код ЄДРПОУ 14315026) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області 16.12.2015 року; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним судові витрати в розмірі 8942 (вісім тисяч девятсот сорок дві) грн. 13 коп.

11.06.2024 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерноготовариства Автоматзадоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року в частині задоволення вимог про скасування реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства Автомат (код ЄДРПОУ 14315026) на нерухоме майно - нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 м2; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31.05.2006 р. на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25.05.2006 р., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31.05.2006 р. скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні такої вимоги відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

Згідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що заяву представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ІваницькогоЯрослава Олеговичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства"Автомат"про скасуванняреєстрації прававласності та визнанняправа власностіслід задоволити.

Керуючись ст. ст. 158, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ІваницькогоЯрослава Олеговичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства"Автомат"про скасуванняреєстрації прававласності та визнанняправа власності- задоволити.

Скасувати заходизабезпечення позову вжитіу відповідностідо ухвалиЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від03.12.2020року поцивільній справі№ 444/3223/20за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автомат" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Зняти арешт з нерухомого майна, накладеного у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року, а саме із нежитлової будівлі (термічка, порошкова дільниця), позначена в плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 14894538, проведену ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 31.05.2006 р. на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради № 241 від 25.05.2006 р., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10802067 від 31.05.2006 р.

Копію ухвалинаправити учасникамта -для відомата доЖовківського відділудержавної виконавчоїслужби уЛьвівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.