Ухвала

від 12.09.2024 по справі 278/2241/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2241/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про затвердження мирової угоди та повернення 50% сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал." та товариства з обмеженою відповідальністю "Кашперівська цукрова компанія" про визнання договору найму (оренди) недійсним та витребування землі з незаконного користування,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

8 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Ляхова О.В. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди згідно із яким адвокат просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 9 липня 2024 року.

У подальшому, від відповідачів до суду також надійшли клопотання про затвердження зазначеної мирової угоди.

Згодом, 3 вересня 2024 року адвокатом Ляховим О.В. до суду скерована заява про повернення ОСОБА_1 50% сплаченого у межах цього провадження судового збору в разі затвердження мирової угоди в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи законодавства відображені також у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час розгляду даної заяви суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є невиконуваним. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода має бути затверджена, а провадження у справі закрито в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, оскільки мирова угода, укладена між сторонами підлягає до затвердження із подальшим закриттям провадження у справі, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування ОСОБА_2 50% сплаченого у межах цього провадження судового збору в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 9 липня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал." і Товариством з обмеженою відповідальністю "КАШПЕРІВСЬКА ЦУКРОВА КОМПАНІЯ" , а саме наступні її умови:

1.1. 08.07.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "КАШПЕРІВСЬКА ЦУКРОВА КОМПАНІЯ" була укладена додаткова угода до Договору оренди землі № 84 від 14 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер 1822084100:05:000:0281, відповідно до якої сторони розірвали Договір оренди з 08.07.2024;

1.2. 08.07.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "КАШПЕРІВСЬКА ЦУКРОВА КОМПАНІЯ" був підписаний акт повернення з-під оренди земельної ділянки площею 1,0851 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада, кадастровий номер 1822084100:05:000:0281.

1.3. ТОВ "Агро-Юніверсал." протягом п`яти днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом зобов`язується сплатити ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень судових витрат за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_3 (донька)

IBAN: НОМЕР_1

РНОКПП: НОМЕР_2

Призначення платежу: виконання мирової угоди по справі № 278/2241/24.

Провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору за квитанцією про сплату № 4866-1418-6521-3472 від 19 квітня 2024 року, а саме 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко