Ухвала

від 12.09.2024 по справі 293/227/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №293/227/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про виправлення описки в повному тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроарам», державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олени Петрівни про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про реєстрацію договору оренди

за апеляційноюскаргою Фермерського господарства «Агроарам»

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року

в с т а н о в и в:

Відповідно до вступної та резолютивної частин постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, які були проголошені у судовому засіданні, апеляційну скаргу Фермерського господарства«Агроарам»,інтереси якогопредставляє адвокатГалагуз ВіталійВасильович, залишено без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року в частині задоволених позовних вимог без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку. Зазначено, що рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог залишено без змін замість «…рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року…».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в постанові суду описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, зазначивши «Апеляційну скаргу Фермерського господарства«Агроарам»,інтереси якогопредставляє адвокатГалагуз ВіталійВасильович, залишити без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10квітня 2024року в частині задоволених позовних вимог без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді