Ухвала

від 10.09.2024 по справі 4/662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2024Справа № 4/662

За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до 1) Приватного підприємства "Валмар";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"

про стягнення 9 931 731,57 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін та учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі - АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", заявник), у якому просить суд:

- замінити стягувача - АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" на АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського міста Києва № 4/662 в частині солідарного стягнення з ПП "Валмар" та ТОВ "Домашній Птах" на користь ПАТ "Банк Камбіо" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 7 600 000,00 грн. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом.

Погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 811 від 15.07.2008, а саме - нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1.

Заява АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" обґрунтована тим, що право грошової вимоги до боржника - ПП "Валмар" за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та ТОВ "Домашній Птах" за іпотечним договором від 15.07.2008 перейшло від первісного кредитора (АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд") до нового - ТОВ "ФК "Женева Фінанс" на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.02.2022 та договором купівлі-продажу майнових прав № 1 від 09.06.2022.

У подальшому, було укладено ряд договорів, за якими право вимоги за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та іпотечним договором від 15.07.2008 переходили до наступних юридичних осіб, а саме:

- Адекко Лімітед відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 13.06.2022 та договору купівлі-продажу майнових прав № 1 від 13.06.2022, укладеному з ТОВ "ФК "Женева Фінанс";

- Екселленд Холдінгс ЛТД відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 24.06.2022 та договору купівлі-продажу майнових прав № 23 від 24.06.2022, укладеному з Адекко Лімітед;

- Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 27.07.2022 та договору купівлі-продажу майнових прав № 23 від 27.07.2022, укладеному з Екселленд Холдінгс ЛТД;

- Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 01.11.2022 та договору купівлі-продажу майнових прав № 23 від 01.11.2022, укладеному з Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД;

- АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 1 від 20.12.2023 та договору купівлі-продажу майнових прав № 2 від 20.12.2023, укладеному з Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані.

Отже, як вказує заявник, остаточним правонаступником кредитора за зобов`язаннями кредитного договору № 11-2008 від 24.03.2008 та іпотечного договору від 15.07.2008 є АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 вказану заяву АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" було призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

05.07.2024 від АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" надійшли пояснення щодо заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у яких останній підтвердив обставини щодо відступлення заявнику права вимоги за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та іпотечним договором від 15.07.2008.

26.08.2024 від Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії Української православної церкви (далі - Монастир) надійшло клопотання про виклик свідків - Руденко Н. В. та ОСОБА_1 , які обіймали посаду директорів ТОА "КУА "Стронг Менеджмент Актив", яке було представником АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" та АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус".

Проте, дане клопотання про виклик свідків суд залишив без розгляду, оскільки Свято-Николо-Тихвінський жіночий монастир Київської єпархії Української православної церкви не є учасником провадження за поданою заявою АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус".

28.08.2024 від заявника надійшло клопотання про долучення ряду документів, що були подані останнім при подачі заяви, у читабельному вигляді.

Також 10.09.2024 від заявника надійшла заява, у якій АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" просило вважати технічною помилкою зазначений у заяві номер іпотечного договору від 15.07.2008 - № 811, а вважати вірним номер вказаного іпотечного номеру - № 810.

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представники стягувача та відповідачів (боржників) у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши заяву АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП "Валмар" та ТОВ "Домашній птах" солідарно на користь ПАТ "Банк Камбіо" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 7600000,00 грн. - наданого кредиту, 1937481,26 грн. - коштів за користування кредитом, 124779,80 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269470,51 грн. - пені за непогашені в строк відсотки за кредитом, 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вирішено погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на:

- майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Занудіною О.І. 15.07.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 811, а саме, нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;

- майно згідно договору застави №11-2008/1 від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Камбіо" та ПП "Валмар", розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, м. Калинівка.

02.02.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, у задоволенні заяви ПАТ "Банк Камбіо" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/662 було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 було:

- замінено вибулого стягувача - ПАТ "Банк Камбіо" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині наказу Господарського суду міста Києва у справі № 4/662 за позовом ПАТ "Банк Камбіо" до ПрАТ "Валмар" та ТОВ "Домашній птах" про стягнення 7 600 000,00 грн. - наданого кредиту, 1 937 481, 26 грн. - коштів за користування кредитом, 124 779, 80 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. - пені за непогашені в строк відсотки за кредитом;

- погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. 15 липня 2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 811, а саме, нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;

- замінено вибулого стягувача - ПАТ "Банк Камбіо" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 4/662.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та постановою Верховного Суду від 18.03.2024, було:

- замінено в межах справи № 4/662 стягувача - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" в частині стягнення 7 600 000,00 грн. наданого кредиту, 1 937 481, 26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом;

погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на:

майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. 15 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 810, а саме, нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою (в редакції заяви від 10.09.2023 про виправлення описки у номері іпотечного договору), просить замінити стягувача - АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" на АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського міста Києва № 4/662 в частині солідарного стягнення з ПП "Валмар" та ТОВ "Домашній Птах" на користь ПАТ "Банк Камбіо" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 7 600 000,00 грн. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом.

Погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 810 від 15.07.2008, а саме - нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі № 910/8252/21 правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права та/чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Також процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, суд враховує, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника, тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах. Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.

Судом встановлено, що 21.02.2022 між АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Женева Фінанс" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1 (далі - договір відступлення права вимоги). Відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Право вимоги відступається (передається) у розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором (п. 3.1.1 договору відступлення права вимоги).

Право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та зобов`язань майнових поручителів за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять усі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі відповідних кредитних договорів та договорів забезпечення (п. 3.1.3 договору відступлення права вимоги).

Сторони дійшли згоди оформити окремими договорами перехід до нового кредитора права вимоги за договорами, що зазначені, зокрема, у додатку 3 до цього договору, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами (п. 3.1.10 договору відступлення права вимоги).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1).

У додатку № 1 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.02.2022 сторони погодили реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008, укладеним з ПП "Валмар", іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810.

Також судом встановлено, що 09.06.2022 між АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" (продавець) та ТОВ "ФК "Женева Фінанс" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 1 (далі - договір купівлі-продажу майнових прав). Відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, які включають, зокрема, право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку № 1 до цього договору; право отримання грошових коштів/відшкодування від боржників за укладеними договорами; будь-які інші без виключення права, що пов`язані або випливають із прав вимоги до боржників (п. 1.1).

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.2 договору купівлі-продажу майнових прав).

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу майнових прав сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі ціни договору, що передбачена договором відступлення права вимоги, в порядку та строки, що передбачені таким договором відступлення права вимоги.

У додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 1 від 09.06.2022 сторони погодили реєстр договорів поруки, застави, іпотеки, майнові права за якими відчужуються, та поручителів, заставодавців, іпотекодавців за такими договорами, зокрема, за іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810.

У подальшому, як вбачається з матеріалів справи, право вимоги за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та іпотечним договором від 15.07.2008 неодноразово було відступлено за наступними договорами, а саме:

- договором відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 13.06.2022 та договором купівлі-продажу майнових прав № 1 від 13.06.2022, укладеними між ТОВ "ФК "Женева Фінанс"; (первісний кредитор/продавець) та Адекко Лімітед (новий кредитор/покупець) (далі - договори-1, 2);

- договором відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 24.06.2022 та договором купівлі-продажу майнових прав № 23 від 24.06.2022, укладеному між Адекко Лімітед (первісний кредитор/продавець) та Екселленд Холдінгс ЛТД (новий кредитор/покупець) (далі - договори-3, 4);

- договором відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 27.07.2022 та договором купівлі-продажу майнових прав № 23 від 27.07.2022, укладеними між Екселленд Холдінгс ЛТД (первісний кредитор/продавець) та Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (новий кредитор/покупець) (далі - договори-5, 6);

- договором відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 22 від 01.11.2022 та договором купівлі-продажу майнових прав № 23 від 01.11.2022, укладеними між Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД (первісний кредитор/продавець) та Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (новий кредитор/покупець) (далі - договори-7, 8);

- договором відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 1 від 20.12.2023 та договором купівлі-продажу майнових прав № 2 від 20.12.2023, укладеними між Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (первісний кредитор/продавець) та АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" (новий кредитор/покупець) (далі - договори-9, 10).

Відповідно до п. 2.1 договорів відступлення права вимоги -1, 3, 5, 7, 9 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Право вимоги відступається (передається) у розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором (п. 3.1.1 договорів відступлення права вимоги -1, 3, 5, 7, 9).

Право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та зобов`язань майнових поручителів за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять усі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі відповідних кредитних договорів та договорів забезпечення (п. 3.1.3 договорів відступлення права вимоги -1, 3, 5, 7, 9).

Договори відступлення права вимоги -1, 3, 5, 7, 9 набирають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення і діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1).

У додатках № 1 до договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами сторони погодили реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008, укладеним з ПП "Валмар", іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810.

Крім того, відповідно до п. 1.1 договорів купівлі-продажу майнових прав - 2, 4, 6, 8, 10 продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, які включають, зокрема, право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку № 1 до цього договору; право отримання грошових коштів/відшкодування від боржників за укладеними договорами; будь-які інші без виключення права, що пов`язані або випливають із прав вимоги до боржників.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.2 договору купівлі-продажу майнових прав - 2, 4, 6, 8, 10).

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу майнових прав - 2, 4, 6, 8, 10 сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі ціни договору, що передбачена договором відступлення права вимоги, в порядку та строки, що передбачені таким договором відступлення права вимоги.

У додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав - 2, 4, 6, 8, 10 сторони погодили реєстр договорів поруки, застави, іпотеки, майнові права за якими відчужуються, та поручителів, заставодавців, іпотекодавців за такими договорами, зокрема, за іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810.

29.12.2023, у зв`язку з укладенням договору № 1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 20.12.2023, а також договором купівлі-продажу майнових прав № 2 від 20.12.2023, Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (первісний кредитор) передало АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" (новий кредитор) наступну документацію, а саме - оригінал кредитного договору № 11-2008 від 24.03.2008, та оригінал іпотечного договору від 15.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810, що підтверджується актом приймання-передачі документації від 23.12.2023.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних у матеріалах заяви реєстрів договорів відступлення права вимоги та договорів купівлі-продажу майнових прав, АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" передало, а ТОВ "ФК "Женева Фінанс" прийняло право вимоги до боржника (позичальника) - ПП "Валмар" за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та до боржника (іпотекодавця) - ТОВ "Домашній птах" за іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І., зареєстрованим за № 810.

У подальшому, вказані права вимоги за кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008 та іпотечним договором від 15.07.2008, у період з червня 2022 по грудень 2023 передавались новим кредиторам - Екселленд Холдінгс ЛТД, Платформ Капітал Раіф В.С.І.С. ЛТД, Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані та АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" (заявник) (відповідно).

При цьому, як вже було встановлено судом в ухвалі від 26.09.2023, однією з підстав позову ПАТ "Банк Камбіо" (правонаступником якого в частині вимог є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") до ПП "Валмар" та ТОВ "Домашній птах" був іпотечний договір від 15.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 810. У той же час, запис про накладення нотаріусом заборони відчуження зазначеного в цьому договорі майна був зареєстрований нотаріусом КМНО Занудіною О.І. за № 811.

Проте, у рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 по даній справі № 4/662, у тому числі, у його резолютивній частині, та відповідно в наказі від 02.02.2010, був помилково вказаний номер іпотечного договору - "811" замість вірного "810".

Таким чином, з наданих заявником доказів встановлено, що АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" (новий кредитор) отримало право вимоги до ПП "Валмар" за зобов`язаннями, встановленими кредитним договором № 11-2008 від 24.03.2008, а до ТОВ "Домашній птах" - встановленими іпотечним договором від 15.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 810.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

За таких обставин, судом встановлено, що правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 4/662, в частині солідарного стягнення з ПП "Валмар" та ТОВ "Домашній птах" 7 600 000,00 грн. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом, погашення за яким здійснюється шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 810, а саме - нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1, є АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус".

Отже, заява АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/662 задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського міста Києва № 4/662 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "Валмар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження 7 600 000,00 грн.. наданого кредиту, 1 937 481,26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779,80 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом.

Погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 810, а саме - нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 вересня 2024 року.

Суддя Борисенко І. І.