Ухвала

від 13.09.2024 по справі 522/11358/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11358/21

Провадження № 1-кс/522/4304/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши усудовому засіданнізаяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000000400 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000000400 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебувала заява ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12021000000000400, у зв`язку з чим досліджувала докази у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, у якому заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Суддя в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій повідомила, що приймати участь у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з службовими обов`язками.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цимижпідставамиїм можебутизаявленовідвід особами,якіберутьучасть укримінальномупровадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування відводу судді в заяві зазначено, що судя ОСОБА_5 досліджувала докази у вказаному кримінальному провадженні при розгляді клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки на розгляді судді ОСОБА_5 перебувало лише клопотання про зняття арешту з майна обвинуваченої ОСОБА_7 , будь-які докази у вказаному кримінальному провадженні суддею не досліджувались. Більш того, навіть зазначене клопотання не розглядалось по суті, оскільки від захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 року (№ 522/11358/21).

Крім того, некоректно й посилання ОСОБА_4 на приписи ст. 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 не приймала участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді під час досудового розслідування.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021000000000400 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2024