Ухвала

від 11.09.2024 по справі 755/17113/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17113/23

Провадження №: 1-кс/755/2914/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №42023102040000148 від 20.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 просив скаргу розглядати у його відсутність та зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2024 року /вх.90134 від 02.09.2024/ щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 42023102040000148 від 20.10.2023 року було задоволено про що адвокату було направлено лист вих.№161546-2024 від 04.09.2024 року. Крім того, матеріали кримінального провадження 24.07.2024 року були направленні Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва та наразі вони там і знаходяться.

Адвокат ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 просить скаргу залишити без розгляду.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №42023102040000148 від 20.10.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1