Ухвала

від 20.11.2024 по справі 755/17113/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17113/23

Провадження №: 1-кс/755/3680/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЯР» про скасування арешту майна у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000148 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЯР», подав до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000148 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У подальшому, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, тож суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42023102040000148 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЯР» про скасування арешту майна у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000148 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - залишити без розгляду на підставі поданої адвокатом відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1