Ухвала

від 10.09.2024 по справі 452/3916/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3916/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,

представника відповідача адвоката Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: завідувач Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області Яна Мішенчук, про зміну черговості одержання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: завідувач Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області Яна Мішенчук, про зміну черговості одержання права на спадщину.

В судове засідання 10 вересня 2024 року з`явилися представникаи сторін.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3) ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Згідно звимогами п.5)ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2024 року задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків, разом з тим, жоден з заявлених свідків до суду не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи думку представників сторін, які наполягали на допиті свідків, але не змогли повідомити про причини їх неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Під час судового засідання 10 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенко С.В. надійшло клопотання про подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, посилаючись на значну територіальну віддаленість. Відповідач та його представник не можуть з`явитися у судові засідання, що проходитимуть у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: завідувач Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області Яна Мішенчук, про зміну черговості одержання права на спадщину відкласти на 9 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, зазначених в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2024 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатаЛещенко СвітланиВікторівни - задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справі провести врежимі відеоконференціїза участювідповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Лещенко Світлани Вікторівни.

Доручити Вінницькомурайонному судуВінницької області(місцезнаходження:21009,Вінницька область,м.Вінниця,вул.Винниченка,29)забезпечити проведеннясудового засідання,якепризначене на9жовтня 2024року на14год.30хв., в режимі відеоконференції.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя