Ухвала
від 12.09.2024 по справі 2-634/2011
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-634/2011

Провадження № 2-р/673/1/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212), подану представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення Деражнянського рай онного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

10.09.24 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні із заявою про роз`яснення рішення суду, юридична особа - заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно норм Закону України «Про Державний Бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. встановлений в розмірі 3028,00 грн.

Відтак, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» повинен був сплати судовий збір за подання вказаної заяви 1514,00 гривень і надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Вказані вимоги заявником дотримані не були, документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви не долучено, в додатках до цієї заяви не зазначено.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду підлягає залишенню без руху, відповідно до приписів ст.185 ЦПК України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212), подану представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення Деражнянського рай онного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання ним ухвали для виявлених усунення недоліківсплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина

СудДеражнянський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено16.09.2024
Номер документу121599543
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —2-634/2011

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Грицишина Л. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Грицишина Л. В.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Постанова від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні