Справа № 2-634/2011
Провадження № 2-р/673/1/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2024 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», подану представником ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
10 вересня 2024 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 12.09.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає статтям 175і177 ЦПК України та п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» і надано час для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання такої ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, представнику ОСОБА_1 16.09.2024 року було доставлено вказану ухвалу на зазначену у заяві електронну адресу, також 24.09.2024 року ухвала була доставлена в особистий кабінет в Електронний суд, проте у встановлений строк визначений в ухвалі недоліки нею усунуті не були.
У відповідності до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу та п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.
у х в а л и л а:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», подану представником ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012р. по справі №2/2205/42/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Грицишина
Суд | Деражнянський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 09.10.2024 |
Номер документу | 122121602 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Цивільне
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Грицишина Л. В.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Погрібний Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні