Ухвала

від 13.09.2024 по справі 607/15142/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15142/20Головуючий у1-йінстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/817/951/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач): Хома М.В., склад колегії суддів: Костів О.З., Храпак Н.М.

Суддя Хома М.В. заявила самовідвід у даній справі, мотивуючи його тим, що засновником релігійної організації Спасо-Преображенський монастир УГКЦ є релігійна організація Тернопільсько-Зборівська Архиєпархія Української Греко-Католицької Церкви.

Релігійна організація Спасо-Преображенський монастир УГКЦ підпорядковується Тернопільсько-Зборівському Архієпископу і Митрополиту УГКЦ.

Батько судді ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є священиком УГКЦ, парохом церкви Пресв.Серця Христового с.В.Гаї Тернопільського району, що належить до Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії УГКЦ, та підпорядковується Архієпископу і Митрополиту Тернопільсько-Зборівському.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи те, що наведені суддею Хомою М.В. обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Хоми М.В., тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Хоми Марії Володимирівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Спасо - Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: