Ухвала

від 13.09.2024 по справі 280/10147/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2024 року Справа № 280/10147/23 Провадження № ПР/280/18/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 11.11.2021 №00164550709, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 812426,21 грн.

Підготовче засідання призначено на 13 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилась, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату, не заперечувала.

Протокольною ухвалою суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Судом допущено технічну помилку вдатіпризначення судового засідання, замість «04 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.» зазначено «26 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.».

Судом було з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявні усі письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи уразі,зокрема,неявкив судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причиннеявки.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/10147/23 за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Виправитидопущену помилку вдатіпризначення судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Неявка представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.205 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова