Ухвала

від 16.09.2024 по справі 916/1353/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1353/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024

по справі №916/1353/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Одеської обласної ради; 2) Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації про стягнення 10 874 402,72 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

суддя суду першої інстанції Мостепаненко Ю.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 12 липня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Управління обласної ради з майнових відносин задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення на користь Управління обласної ради з майнових відносин заборгованість з орендної плати (30% орендної плати та ПДВ) за договором оренди пам`ятки культурної спадщини, визнаного укладеним між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ Простір натхнення згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі №916/2272/20, в розмірі 3 657 719, 33 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення на користь Одеської обласної ради заборгованість з орендної плати (70% орендної плати та ПДВ) за договором оренди пам`ятки культурної спадщини, визнаного укладеним між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ Простір натхнення згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі №916/2272/20, в розмірі 5 069 030, 04 грн., пеню у розмірі 963 221, 89 грн. та 3% річних у розмірі 151 500, 31 грн.

Розірвано договір оренди пам`ятки культурної спадщини, визнаний укладеним між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ Простір натхнення згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі №916/2272/20.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Простір натхнення звільнити і повернути Управлінню обласної ради з майнових відносин домоволодіння, в тому числі: нежитлову будівлю - пам`ятку культурної спадщини місцевого значення, убиральню, вимощення, огорожу та ворота, загальною площею 3183,70 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, за актом приймання- передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 153 678, 07 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Простір натхнення строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 у справі №916/1353/24; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24; рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 скасувати, ухвалити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Ярош А.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1353/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1353/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

07.08.2024 матеріали справи №916/1353/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 230 517, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР НАТХНЕННЯ» заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 230 517, 00 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, судова колегія зазначає, що зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки строк оскарження апеляційного оскарження спливає 01.08.2024, а отже на думку скаржника апеляційна скарга подана у процесуальні строки.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає призначити її до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Філінюк І.Г. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 13.09.2024 відповідно до наказу голови суду від 23.07.2024, №198-в та суддя-член колегії Аленін О.Ю. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 06.09.2024 відповідно до наказу голови суду від 23.07.2024 №198-в, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується: 16.09.2024.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24.

3. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР НАТХНЕННЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 до розгляду на 06.11.2024 о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Філінюк І.Г.

Суддя:Аленін О.Ю.

Суддя: Ярош А.І.