Ухвала

від 11.09.2024 по справі 911/1755/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2024 р. Справа№ 911/1755/22 (911/221/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Палія В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року (повний текст складено та підписано 10.07.2024 року)

у справі №911/1755/22 (911/221/24) (суддя А.В. Лопатін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія",

до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №911/1755/22 (911/221/24) позов ТзОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Івано-Франківскього ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов органу ДВС задоволено, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка від 12.12.2023 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №72455353, у зведеному виконавчому провадженні №73584141;

- визнано протиправною та скасовано постанову старшого держаного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговського Т.С. від 12.12.2023 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72455353, у зведеному виконавчому провадженні №73584141;

- присуджено до стягнення з Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 35021710; 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) на користь ТзОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № 911/1755/22 (911/221/24) і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При цьому скаржником заявлено клопотання (п. 1 прохальної частини апеляційної скарги), яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримано засобами поштового зв`язку - 15.07.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № 911/1755/22 (911/221/24), передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 року витребувано у Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1755/22 (911/221/24).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № 911/1755/22 (911/221/24), передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Палій В.В., Доманська М.Л., (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А.)

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно справи №911/1755/22 (911/221/24) за апеляційною скаргою ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у справі №911/1755/22 (911/221/24) колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Положенням п. 2) ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга направлена поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7267,20 грн. (4844,80*150%=7267,20 грн).

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №911/1755/22 (911/221/24) до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Палій В.В., Доманська М.Л.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

3. Роз`яснити ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області, що, в разі невиконання цієї ухвали в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.В. Палій

М.Л. Доманська