Ухвала

від 16.09.2024 по справі 906/276/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа № 906/276/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024, повний текст складено 09.08.2024 у справі №906/276/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про стягнення 100 823, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 у справі №906/276/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (вул. Дмитра Донцова, буд. 20, м. Житомир, Житомирська обл., 10014, код ЄДРПОУ 08492505) на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (вул. Миколи Лисенка, буд. 3, м. Житомир, Житомирська обл., 10014, код ЄДРПОУ 20425612) 68917,80 грн забезпечення виконання умов договору про закупівлю №324 від 02.06.2021 у формі грошового депозиту, 26304,91 грн інфляційних втрат, 5561,46 грн 3% річних та 3026,79 грн судового збору. У задоволенні вимоги про стягнення 39,65 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 01.08.2024 у справі №906/276/24 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 у справі №906/276/24 в частині задоволення стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на користь ПРБФ "Комунальник" 68 917,80 грн забезпечення виконання договору, 5 561,46 грн 3% річних, 26 304,91 грн інфляційних втрат, а також 3026,79 судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПРБФ "Комунальник" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/276/24/5825/24 від 02.09.2024 витребувано матеріали справи №906/276/24 з Господарського суду Житомирської області. 10.09.2024 матеріали справи №906/276/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 у справі №906/276/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 у справі №906/276/24.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 у справі №906/276/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у строк до 30.09.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.