Ухвала

від 13.09.2024 по справі 924/316/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2024 р. Справа № 924/316/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 (повний текст складений 08.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2024 (повний текст складений 15.08.2024) у справі №924/316/24

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта"

за участю Хмельницької обласної прокуратури

про стягнення 178710,20 грн. безпідставно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 у справі №924/316/24 у позові Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта", за участю Хмельницької обласної прокуратури про стягнення 178710,20 грн безпідставно виплачених коштів відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2024 у справі №924/316/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/316/24 задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архідельта" 25 00,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішення, Відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги. Скасувати додаткове рішення та прийняти нове додаткове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви представника про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1 статті 12, ч. 1 статті 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 1 статті 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 статті 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до визначеного ч. 4 статті 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову становить 178 710,20 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024.

2. Розглянути апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.