Ухвала

від 16.09.2024 по справі 918/1099/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач

(головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертнотехнічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.08.24р. суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, у справі № 918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський екпертно-технічний центр праці"

про стягнення в сумі 140 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертнотехнічний центр охорони праці", 03.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4283/24 від 03.09.2024), в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 по справі №918/1099/23 та прийняти нове, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" витрати на правову допомогу у Господарському суді Рівненської області у розмірі 15 900 грн.

Одночасно скаржник просить поновити термін для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі №918/1099/23.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Рівненської області.

11.09.2024 матеріали справи №918/1099/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1099/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги на додаткове рішення у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Клопотання апелянта у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення терміну для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі №918/1099/23, колегією суддів не розглядається, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертнотехнічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23, подана скаржником в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертнотехнічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23.

2. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення суду 12.08.2024 у справі №918/1099/23, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.