Ухвала

від 16.09.2024 по справі 902/914/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2024 р.Cправа № 902/914/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») адвоката Андрійко О. В. б/н від 13.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9075/24 від 13.09.2024) у справі

за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, буд. 56, с. Карабелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23814; ідентифікаційний код юридичної особи: 45178524)

до Теплицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 25, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326193)

про визнання права власності на майно вартістю 239525,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») звернулась в Господарський суд Вінницької області з позовом до Теплицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 0523787000:06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Ухвалою від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/914/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2024 на 11:00.

13.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Андрійко О. В. б/н від 13.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9075/24), якою заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні 30.09.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/914/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 13.09.2024, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Андрійко О. В. взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») адвоката Андрійко О. В. б/н від 13.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9075/24 від 13.09.2024) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Андрійко О. В. участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/914/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Андрійко О. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 16.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та адвокату Андрійко О. В. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи