Ухвала
від 10.09.2024 по справі 906/526/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/526/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Бараш Ліни Олексіївни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 551167,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко М.М. - ордер серія АМ №1086727 від 02.05.2024

Бараш Ліна Олексіївна;

від відповідача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1392666 від 10.05.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бараш Ліна Олексіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 551167,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено підготовче засідання на "10" вересня 2024 р. о 14:30.

19.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення від 14.08.2024.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло заперечення щдо поданих позивачем документів від 14.08.2024.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів та всіх оригіналів, копії яких було додано до позовної заяви.

Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку з необгрунтованістю.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Сторонам у строк до 07.10.2024:

- провести звірку розрахунків за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023, акт звірки надати суду;

- надати документально підтвердження письмові пояснення щодо господарської операції від 27.02.2023;

- надати всі наявні у них докази, необхідні для правильного вирішення спору.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (до ел.кабінету)

3 - відповідачу (до ел.кабінету)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121619577
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/526/24

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні