Ухвала

від 16.09.2024 по справі 906/1428/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

у зв`язку з надходженням справи №906/1428/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарськийсуд Житомирської області ухвалою від 03.11.2023відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача ТОВ"Житомиргаз збут" про визнання недійснимидодатковихугод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75 грн.

Суд ухвалою від 13.05.2024 призначив справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024 о 11:00 год. таухвалами від 03.06.2024, 13.06.2024, 20.06.2024 оголошував перерви в судовому засіданні до 09.07.2024 до 12:00.

Суд ухвалою від 09.07.2024 перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, зупинив провадження у справі №906/1428/23 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII у формі письмового провадження та залишив без розгляду по суті клопотаннявідповідача ТОВ"Житомиргаз збут" від 03.06.2024(вх. г/с №7752/24 від 03.06.2024) про залишенняпозовноїзаявизаступника керівника Черкаської окружної прокуратури без розгляду.

Суд дійшов висновку, що об`єктивна неможливість розгляду справи №906/1428/23 до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/1428/23 скасовано.

Скасовуючи ухвалу суду від 09.07.2024 у справі №906/1428/23, Північно-західний апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з такого:

- сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду конституційної скарги ТОВ "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII, апеляційний господарський суд має достатньо матеріально - правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №906/4/24 (аналогічний правовий висновок про застосування ст.228 ГПК України викладений у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №910/4816/18);

- Конституційним Судом України розглядається питання конституційності норми ЗУ "Про прокуратуру", яка надає право прокурору на представництво інтересів держави в суді. В свою чергу, судом першої інстанції, проаналізувавши чинні на момент звернення до суду норми права, які надають прокурору право для звернення до суду в інтересах держави в особі позивача, було відкрито провадження у справі №906/1428/23, оскільки останнім підтверджено підстави представництва інтересів держави в суді;

- в той же час, у разі прийняття КСУ рішення, положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. В даному випадку в конституційному провадженні не будуть встановлюватись обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, і які створюють об`єктивну неможливість розгляду справи по суті;

09.09.2024 матеріали справи №906/1428/23 у 2-х томах у паперовій формі надійшли до Суду.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, згідно резолютивної частини ухвали суду.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 187, ч. 3 ст. 198, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "10" жовтня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Учасникам провадження скористатися правом, за наявності, подати заяви з процесуальних питань до закінчення підготовчого провадження.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)