Ухвала

від 12.09.2024 по справі 911/910/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/910/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33-37),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.

Представники сторін:

прокурор: Козачук В.Б. (посвідчення № 069059 від 01.03.2023 р.)

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Натина А.О. (ордер на надання правової допомоги серії ВК № 1130553 від 22.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 1136 від 07.11.2014 р.);

від третьої особи: Семко В.Ю. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1443840 від 16.08.2023 р.; посвідчення адвоката № 7110/10 від 19.10.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення.

З урахуванням заяви прокуратури б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 3423 від 26.04.2024 р.) про зміну предмету позову, прийнятої протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 р., прокурор просить суд: 1) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0001 із припиненням речових прав щодо неї; 2) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0001 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 12.09.2024 р.

09.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання № 60/07-15/4090 від 09.09.2024 р. (вх. № 9151/24 від 09.09.2024 р.), в якому остання просила суд здійснювати розгляд даної справи, засідання в якій призначено на 12.09.2024 р., за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

09.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА надійшла заява б/н від 06.09.2024 р. (вх. № 6918 від 09.09.2024 р.), яка за своїм змістом є повторним клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, Солом`янський район, вул. Смоленська, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096) і на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3223186800:03:030:0001, площею 4,9999 га, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, станом на дату її формування (станом на момент її відведення у приватну власність) та чи знаходиться на даний час в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» та до якого кварталу Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» відносилася/відноситься спірна земельна ділянка)? 2) Якщо земельна ділянка з кадастровим номером 3223186800:03:030:0001, площею 4,9999 га, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області станом на дату її формування (станом на момент її відведення у приватну власність) знаходилася та/чи на даний час знаходиться в межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) частково, показати графічно та розрахувати площу частин вказаної земельної ділянки, яка знаходилася/знаходиться у межах (у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення) та поза межами (не у складі) земель лісового фонду (лісогосподарського призначення)?

Відповідач зазначає, що з урахуванням наданих прокуратурою доказів, можна визначити, що землі державної власності лісогосподарського призначення не мають чітких меж та більшість земельних ділянок станом на сьогодні не мають ні кадастрових номерів, ні державних актів, при чому площа таких систематично змінюється, в тому числі і земель Козинського лісництва. Водночас, спірна земельна ділянка була сформована та визначена межами вже в 2001 р., тоді як станом на сьогодні немає достовірної та чіткої інформації про межі та площу земель державної власності лісогосподарського призначення. Також відповідач стверджує, що прокуратура в даній справі обґрунтовує свої вимоги тим, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3223186800:03:030:0001 накладається на землі державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства та використовуються для ведення лісового господарства на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 та 2014 р.р. (накладається на квартал 89 виділи 7,8,9,10 Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» за матеріалами лісовпорядкування 2003 р.). При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, площа Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» постійно змінювалась. На думку відповідача, проведення судової експертизи, в тому числі, може надати відповідь на запитання, чи було накладення земельної ділянки відповідача на квартал 89 виділи 7,8,9,10 Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» під час розробки планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 1994-1997, 2003 та 2014 р.р. На переконання відповідача, матеріали справи містять взаємно суперечливі матеріали лісовпорядкування 1994-1997, 2003 та 2014 р.р, про часткове накладення земельних ділянок (через постійну зміну площі Козинського лісництва), що свідчить про необхідність встановлення фактичних даних щодо обсягів накладення, що входить до предмета доказування. Тобто розгляд питання щодо фактичного накладання земельних ділянок і щодо меж їх накладення, на переконання відповідача, суттєво впливає на обсяг прав сторін та має значення для вирішення спору у справі № 911/910/24. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, відповідач вважає, що у даній справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

У підготовчому засіданні 12.08.2024 р. представник відповідача підтримував повторне клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи; прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання; представник третьої особи підтримував позицію прокурора.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2024 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників відповідача та третьої особи - під розписку).

3. Ухвалу направити позивачу.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна