Ухвала

від 16.09.2024 по справі 13/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м.Харків Справа № 13/140

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяви Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дублікату наказу від 05.09.2024 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сорокинський торгівельний дім, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4963149 грн. 73 коп.

Обставини справи: розгляд заяви Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дублікату наказу від 05.09.2024 р.

Розглянувши заяву, суд:

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2007 по справі №13/140 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 4 341 000,00 грн., заборгованість за відсотками 490 357,14 грн., плату за управління кредитною лінією 2 592,71 грн., пеню за кредитом в сумі 103 863,00 грн., пеню за відсотками в сумі 24 786, 82 грн., державне мито у сумі 25 496,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,98 грн.

На виконання рішення по справі №13/140 був виданий наказ від 25.05.2007.

Позивачем на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції подано наказ від 25.05.2007.

Відділом Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції цей наказ від 25.05.2007 було повернуто позивачу (стягувачу).

Позивачем наказ від 25.05.2007 за заявою від 04.07.2013 №113-08/1440 повторно подано на виконання до органу виконання судового рішення.

Постановою від 11.07.2013 Державною виконавчою службою Краснодонського міськрайонного управління юстиції наказ від 25.05.2007 повернуто позивачу (стягувачу).

Відповідно до листа Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 06.03.2014 №5940 наказ станом на 25.02.2014 на виконанні не перебуває.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2014 р. суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариством "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ від 22.01.2014 №113-08/91 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі №13/140 та видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі №13/140.

Ухвалою суду від 15.10.2024 р. суд частково відновив втрачене судове провадження у справі №13/140, видав дублікат наказу та поновив заявнику - Публічне акціонерне товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області №13/140 від 25.05.2007 р. до виконання.

05.09.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дублікату наказу від 05.09.2024 р, за якою заявник просить суд, видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 25.05.2007 р. по справі № 13/140.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2024 заява передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

13.11.2019 року, державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження № 60554318 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Луганської області виданого 25.05.2007 №13/140 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорокинський торгівель-ний дім" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" забор-гованості у розмірі 4988214,59 грн.

13.07.2019 року, державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 59543507.

22.01.2020 року, державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №60554318 до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у зв`язку з реорганізацією органів юстиції

22.01.2020 року, державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №60554318.

17.11.2021 року, державним виконавцем Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) винесено постанови про передачу-прийняття виконавчого провадження (виконавчого документа) №60554318 на виконання.

Державним виконавцем складено довідку про втрату зведеного виконавчого провадження №59543507, в тому числі ВП №60554318.

Отже оригінал виконавчого документу наказ від 25.05.2007 №13/140, а також дублікат судового наказу від 25.05.2007 №13/140 - втрачено.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 13/140 від 25.05.2007 р. до виконання з 15 жовтня 2019 року до 16 жовтня 2022 року.

Частиною 4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання.

Отже, з огляду на те, що строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 13/140 від 25.05.2007 р. переривався, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.11.2019 р., звернення Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області до суду з заявою про видачу дублікату наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.232 - 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області від 05.09.2024 р. про видачу дубліката наказу від 25.05.2007 №13/140 - задовольнити.

2. Видати Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 25.05.2007 р. №13/140 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Сорокинський торгівельний дім Луганська область, м. Краснодон, площа Леніна 1 ідентифікаційний код 20175032 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області м. Краснодон, пл.. Леніна 8а ідентифікаційний код 09304233 заборгованість за кредитом 4 341 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 490357 грн. 14 коп., плату за управління кредитною лінією 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками в сумі 24786 грн. 82 коп., державне мито у сумі 25496 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн.98 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.09.2024 р.

СуддяБогдан ЯРЕСЬКО