Ухвала

від 16.09.2024 по справі 826/9823/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 826/9823/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі

у справі № 826/9823/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

до 1. Міністерства юстиції України, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", 4. приватного підприємства "Жищинецьке",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор комунального підприємства "Городоцьке Бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксана Володимирівна,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області Зощук Дмитро Сергійович,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 826/9823/18 повернуто заявнику.

03.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про повернення судового збору у розмірі 11 276,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 13.06.2024 № 5198 та у розмірі 140 960,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 14.08.2024 № 2263.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією від 13.06.2024 № 5198 та платіжною інструкцією від 14.08.2024 № 2263 товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" сплачено судовий збір у сумі 11 276, 80 грн та відповідно у сумі 140 960,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №826/9823/18.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (код 40028765) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 276, 80 грн (одинадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 80 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 13.06.2024 № 5198 та судовий збір у сумі 140 960, 00 грн (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 14.08.2024 №2263.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай