Ухвала

від 15.08.2024 по справі 372/4144/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4144/24

Провадження 1-кс-1071/24

ухвала

Іменем України

15 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про примусове відібраннябіологічних зразківу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 12024111230001406 від 24.07.2024 року, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2024 о 22 год. 50 хв. до чергової частини Обухівського РУП надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими, в смт. Козин, по вул. Шевченка, виїздом на місце події встановлено, що невстановлений транспортний засіб (ймовірно мотоцикл/мопед) рухаючись по вул. Шевченка від центру смт. Козин, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на невстановленого пішохода жінку віком близько 70 років. Невстановлений водій з транспортним засобом залишив місце події до приїзду КШД та наряду ВРПП. Пішохода без свідомості госпіталізовано до КНП КОР КОКЛ, попередній діагноз - політравма, черепно-мозкова травма.

24.07.2024 пішохід - невстановлена жінка о 11 год. 25 хв. померла в КНП КОР КОКЛ. Встановлено особу пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка (77 років).

В ході досудового розслідування встановлено особу водія, ним є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічного зразку запахового сліду у необхідній та достатній кількості для проведення експертизи. Вказаний зразок необхідний для проведення одорологічної експертизи з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

08 серпня 2024 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків запахового сліду для проведення експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08 серпня 2024 року ОСОБА_3 за участі захисника був ознайомлений із постановою про відібрання зразків запахового сліду для проведення експертизи, і відмовився добровільно надати, відібрати зразок запахового сліду.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникли підставі у зверненні до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про примусове відібрання біологічного зразку запахового сліду у ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожної особи у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічного зразку запахового сліду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразків запахового сліду у необхідній та достатній кількості для проведення експертизи.

В судове засідання 15.08.2024 року учасники процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів не вбачається призначення експертизи, яка б вимагала надання підозрюваним біологічних зразків.

З доказів доданих слідчим до клопотання не вбачається, що в даному кримінальному провадженні дійсно призначено експертизу, яка б вимагала відібрання у підозрюваного ОСОБА_3 біологічних зразків запахового сліду.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків запахового сліду, тобто клопотання є не обґрунтованим та передчасним.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111230001406 від 24.07.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1