Ухвала

від 16.09.2024 по справі 524/6748/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6748/22

Провадження № 6/524/248/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Клонової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

У заяві зазначила, що у виконавчому листі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.08.2024 у справі №524/6748/22 про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат невірно зазначено адресу стягувача: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Крім того, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.06.2024 у справі №524/6748/22 зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення самочинного будівництва - перебудову - реконструкцію сараю, літ. «М» під господарську будівлю - гостьовий будинок шляхом прибудови та влаштування мансардного поверху за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця просить суд замінити виконавчий лист, зазначивши правильну адресу стягувача, та видати виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.06.2024 у справі №524/6748/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

У резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні адреси позивача. Зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Ухвалою Автозаводського суду міста Кременчука від 10 вересня 2024 року вказану описку виправлено.

Зважаючи на те, що у виконавчому документі допущено помилку, яка є наслідком допущеної у рішенні суду описки, наразі описку в рішенні суду виправлено, допущена помилка при видачі виконавчого документа також підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому документі, виданому Автозаводським районним судом міста Кременчука від 01 серпня 2024 року в цивільній справі №524/6748/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

У виконавчому документі зазначити адресу стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилкової « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили змоменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина