Ухвала

від 12.09.2024 по справі 755/15189/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15189/24

Провадження №: 2/755/8183/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто діагностика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто діагностика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит про місце реєстрації відповідачів та встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві не значиться, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно ОСОБА_2 , а саме стосовно наявності на території Дніпровського району м. Києва майна вказаного відповідача чи того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) була територія Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться у Деснянському районі м. Києва та позовні вимоги стосовно витребування майна з чужого незаконного володіння прямо стосуються вказаного відповідача, суд вбачає підстави для передачі справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес авто діагностика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна