Ухвала

від 13.09.2024 по справі 756/313/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/313/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/1648/2024

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвоката Некрасова Олексія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування реєстраційних дій,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 26 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 21 серпня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвокат Некрасов О. С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27серпня 2024 року.

2 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження оплати судового збору до апеляційної скарги додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 4 561грн 50 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Проте, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Представником відповідача оскаржується рішення Оболонського районного суду міста Києва, яким задоволено вимогу немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу недійсним) та вимогу майнового характеру (про витребування майна вартістю 527 060грн), тому судовий збір за подання позовної заяви в цій частині становив 6178грн 60коп. (908грн + 5 270грн 60коп), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 9 267грн 90коп.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 706грн 40коп., а його представнику - адвокату Некрасову О.С. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010

- отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- ЄДРПОУ 37993783

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхт Інвест" - адвоката Некрасова Олексія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 рокузалишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Некрасову Олексію Сергійовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя