Ухвала

від 02.08.2024 по справі 160/9686/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2024 року справа 160/9686/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Павлоградської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 в адміністративній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо набуття права власності на безхазяйне майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 задоволений позов Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо набуття права власності на безхазяйне майно.

На дане рішення Павлоградською міською радою 26.07.2024 подана апеляційна скарга. Оскільки рішення приймалось в спрощеному провадженні та оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 28.06.2024, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про подання оригіналу документа про сплату судового збору. Проте, згідно акта від 30.07.2024, вказаний документ фактично відсутній.

Для усунення недоліків Павлоградської міської ради необхідно сплатити судовий збір в сумі 4542гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровськiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №_____, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Павлоградської міської ради залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров