Ухвала

від 16.09.2024 по справі 334/2272/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.09.2024 Справа № 334/2272/16-ц

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/2272/16 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.

Пр. № 22-ц/807/1876/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2024 року про відмовув задоволеннізаяви ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від18липня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року відмовлено.

Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, 15серпня 2024року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 19серпня 2024року (вх. № 11993).

Ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 27серпня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівздняврученнякопіїцієїухвали длянадання судуапеляційноїінстанції заявипро поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали судупершої інстанціїу ційсправі іззазначенням поважнихпричин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем 06вересня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:надано засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09вересня 2024року (вх. № 12911).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

14вересня 2024року 15вересня 2024року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів здня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 18 липня 2024року (а.с. 49-51).

Відповідно, 15-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 18липня 2024 року і збігав 02 серпня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтуваннясвого клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнявідповідач зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 02 серпня 2024 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, доданим до вищезазначеної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відтак,15-деннийстрокнаподачу відповідачем апеляційної скаргина вищезазначену ухвалу судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після02серпня 2024року і збігав 17серпня 2024року включно (вівторок - робочий день).

За вищезазначенихобставин,враховуючи подання апелянтом вищезазначеної апеляційної скарги 15серпня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2024 року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2024 року цій справі ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.