Ухвала

від 16.09.2024 по справі 473/4311/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4311/24

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

у серпні2024року позивачка ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовом, поданим в її інтересах представницею адвокатом Павлюк Світланою Олександрівною, довідповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається на ІІ курсі Миколаївського національного аграрного університету (денна форма навчання), в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі в його матеріальному утриманні. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

На час судового засідання по вказаній справі від представниці відповідача адвоката Максименко С.В. надійшло клопотання про витребування від податкових органів відомостей про доходи позивачки та третьої особи без самостійних вимог.

Представниця позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.ст. 77 - 80ЦПК Українидокази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми. При цьому ознаками доказівє те, що це: фактичні дані; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню в частині отримання інформація, яку входить до предмета доказування.

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання представницівідповідача ОСОБА_2 адвоката МаксименкоСвітлани Вікторівнипро витребуваннядоказів задовольнити частково.

Витребувати від Вознесенської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відомості про доходи за період з 01.08.2023 по 31.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно надати в строк до 26 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан