Ухвала

від 11.09.2024 по справі 686/12621/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12621/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» про визнання правочину недійсним у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» про визнання правочину недійсним.

11.09.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки вона є потерпілою у кримінальних справах, які перебувають на розгляді, є дружиною військовослужбовця, та у зв"язку з тим, що уже планувалося фізичне знищення особи, яка є учасником справи.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи в межах питання, яке розглядається, дійшов наступного висновку.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

За ч. 9 ст. 7 ЦПК про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визнання правочину недійсним.

Позивачем не було наведено достатніх аргументів на підтвердження того, що відкритий розгляд такої справи матиме наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, у порушення прав учасників процесу.

Керуючись ст.32 Конституції України, ч.ч.7,9,10,11 ст.7, ст.ст.258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» про визнання правочину недійсним у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук