Ухвала

від 11.09.2024 по справі 686/12621/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12621/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівному клопотання ОСОБА_2 про повернення у справі №686/12621/23 до стадії підготовчого провадження після його закриття ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні постановлено на обговорювання питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 .

Позивач заперечувала проти повернення судового розгляду до стадії підготовчого провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що на даний час існують обставини, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

керуючись ст.ст.217, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задоволити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» та Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», про визнання правочину недійсним.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 24.09.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук