Ухвала
від 17.09.2024 по справі 632/1068/24
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1068/24 провадження № 2/632/596/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу загальномупозовному провадженніпід часпідготовчого провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про зменшення розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області, у якій просить зменшити розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії до 21898,76 грн.

20 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату ,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.34). У позовній заяві просив суд задовольнити позовні вимоги.

16.09.2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на їх безпідставність, оскільки в серпні 2020 року позивач звертався до відповідача з метою укладення договору реструктуризації на суму 8840,13 грн, який утворився станом на 01.08. 2020 рік. Після чого позивач надав копію квитанції про сплату 2600 грн. Таким чином сума розстроченої заборгованості склала 6240,13 грн. із щомісячним платежем 260 грн відповідно до договору без номера про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 17 серпня 2020 року. З цього часу позивач мав сплачувати і розстрочену заборгованість і вносити поточні платежі. Щодо строку позовної давності, то відповідач зазначає, що позивач не враховує період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності зупиняється на строк дії такого стану.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Подав відзив на позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про зменшення розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 рокуо 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено18.09.2024
Номер документу121651812
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —632/1068/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кузьменко С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні