Ухвала

від 16.09.2024 по справі 922/644/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/644/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 29.07.2024, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/644/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року, з врахуванням уточненого звіт, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" сплачений судовий збір в розмірі 1 514, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство "Харківобленерго", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 в частині здійснення перерахунку обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 922/644/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був підписаний 29.07.2024, отриманий Акціонерним товариством "Харківобленерго" через систему Електронний суд 29.07.2024 о 17:53 год, тому, на думку відповідача, днем отримання відповідачем повного тексту даного рішення є 30 липня 2024 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 ГПК України наведеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 17.07.2024, повний текст складений 29.07.2024, тобто останнім днем на подання апеляційної скарги було (з урахуванням вихідного дня) 19.08.2024.

Натомість апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.08.2024.

Таким чином, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його передчасність з огляду на звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого процесуальним законом строку, а тому дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №922/644/24 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/644/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"(вх. № 2009Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/644/24 до надходження матеріалів справи.

27.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/644/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/644/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу.

09.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1742/23 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24.

3. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Встановити учасникам справи строк до 02.10.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити учасникам справи строк до 02.10.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян